Пермь спортивная

В период с февраля по апрель 2006 года из печати вышли 3 выпуска журнала "Пермь спортивная", после чего издание "ушло на каникулы". Журнал возобновил свой выход в феврале 2008 года и периодически выпускался до мая 2009 года. 

Пермский арбитр Дмитрий Терехов остался в стороне от многочисленных скандалов, сотрясавших первый дивизион в этом сезоне, хотя ему пришлось обслуживать 17 матчей – предел работы главного судьи. После того как Дмитрий Терехов вернулся с церемонии награждения «лучших по профессии», проходившЕЙ во время турнира памяти легендарного судьи Николая Латышева, он ответил на вопросы нашего корреспондента.

– Меня, как говорится, Бог миловал, – признается Терехов. – За 17 матчей – ни одной жалобы.

– А в чем, по-вашему, причины многочисленных скандалов в первом дивизионе?

– Однозначно ответить не могу. Например, не могу понять судью Комарова, который обслуживал матч «Луч-Энергия» (Владивосток) – «Металлург» (Липецк). Там была явно видна предвзятость, поэтому считаю его дисквалификацию заслуженной. С другой стороны, на арбитров постоянно оказывалось давление, особенно со стороны южных команд. Когда я судил встречу «Анжи» с саратовским «Соколом», которая проходила в Москве из-за дисквалификации стадиона в Махачкале, то мне прямо заявили: «Твое счастье, что игра проходит в Москве. У нас бы вы так вольготно себя не чувствовали».

– С чем связано такое давление на судей, которое оказывалось в нынешнем сезоне?

– Прежде всего, в первом дивизионе мы ездим на матчи без охраны. Охрана «местного разлива». Приезжаешь в иной город, а там президент футбольного клуба позволяет вести себя настолько неприлично по отношению к 

судьям, к гостям, что уж говорить об остальных. Российский футбол живет по тем же правилам, что и страна. Поездив по стране, начинаешь ценить то, что незаметно на первый взгляд. И уважение к «Амкару» не в последнюю очередь связано с поведением руководства клуба, которое никогда не позволяет себе подобного.

– Неужели за весь сезон не было ни одного спорного решения, повлиявшего на ход игры?

– Был момент, когда я в матче «Амур» – «Динамо» (Брянск) при счете 0:0 назначил пенальти в ворота гостей на третьей добавленной минуте. Хотя тренер гостей долго был в шоке, никаких претензий мне не предъявили, настолько явным было нарушение правил. Но психологически очень тяжело назначать одиннадцатиметровый в такой ситуации.

– Дмитрий, есть ли у вас команды, которые вы любите судить, и, наоборот, клубы, с которыми хотели бы реже встречаться?

– Приятно судить «Химки». И во многом – благодаря Андрею Тихонову. Его авторитет на поле позволяет легко контролировать ход игры, без эксцессов. То же самое могу сказать о челябин­ском «Спартаке», где играет другой бывший одноклубник Андрея – Погребняк.

С другой стороны, тяжело судить матчи с участием легионеров, особенно из южных стран, они часто дают волю эмоциям.

– Тогда поставлю вопрос по-другому: а есть команды, которые не хотят, чтобы их судил Терехов?

– Чтобы кто-то явно об этом говорил – нет. Но так получается, что при моем судействе чаще выигрывают гости, а кому это понравится. Однажды, когда брянское «Динамо» проиграло дома одноклубникам из Махачкалы, мне сказали, чтобы лучше бы я их матчи не судил. Но это было еще при прежнем руководстве.

– Считаете ли вы, что в 

премьер-лигу вышли сильнейшие на данный момент команды?

– Ну и вопросики у вас! Считаю, что владивостокцы вышли справедливо. По поводу Нальчика ничего сказать не могу, мне не довелось обслуживать матчи с их участием. Очень понравился «КАМАЗ», в Екатеринбурге создается неплохой коллектив.

– Дмитрий, вы следите за событиями в премьер-лиге?

– Да, конечно. Нам по статусу необходимо это делать.

– Тогда ответьте, пожалуйста: как вы оцениваете скандал вокруг Игоря Егорова?

– Игорь Егоров – независимый человек, у себя в городе он обладает большим авторитетом. Может быть, кто-то хотел оказать на него влияние, а когда не получилось, то убрать его. Но Игорь показал, что он – сильный человек, все выдержал и по праву был назван одним из лучших арбитров России.

– А что вы скажете по поводу судейства Сухины в матче «Амкар» – «Локомотив»?

– Мы обсуждали на коллегии эту встречу, которая, считаю, надолго останется в памяти болельщиков. Что касается двух пенальти в ворота «Амкара», то они были назначены правильно. Есть такое понятие в судействе, как естественное расположение рук. Если человек идет по улице с поднятыми руками, то его поведение не назовешь нормальным. Так и на поле, руки должны находиться внизу. К сожалению, когда мяч попадал в руки защитников «Амкара», руки не были в естественном положении. Другое дело, что Сухина еще в первом тайме должен был удалять Бикея. Причем пенальти в том эпизоде не было, нарушение было за пределами штрафной площади. Я считаю, что после этого момента Сухина потерял контроль над игрой и психологически сломался.

– В последних играх складывалось ощущение, что арбитры перестали обращать внимание на падения Волкова.

– Я боюсь, что во многом виноват сам Сергей. В итальянском чемпионате недавно существовал такой термин, как «синдром Индзаги». Судьи не обращали внимание на падения этого нападающего, который постоянно их провоцировал.

– То есть вы хотите сказать, что арбитры договариваются между собой?

– Не то чтобы договариваются. Никто не будет собираться для того, чтобы договориться не давать пенальти за снос Волкова. Но определенное мнение арбитры могут о нем составить.

Константин Кякинен